- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אהרונסון בע"מ נ' פריד
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
153897-09
17.2.2010 |
|
בפני : ורדינה סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יונה יפה פריד |
: אהרונסון בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר קריאת כתב התביעה והבקשה למחיקת הכותרת סד"מ, ובהעדר תגובה לבקשה למחיקת הכותרת סד"מ מטעם התובעת, הגעתי למסקנה, כי דין הכותרת סד"מ להימחק מכתב התביעה וכי מן הראוי שהתביעה תתנהל בסדר דין רגיל, וזאת בין היתר מהטעמים הבאים:
א.נספח ג', שצורף לכתב התביעה והוצג כחשבון סופי שאושר על ידי המפקח, מתייחס לסך 58,250$ בלבד, אשר "מאושר לתשלום בשלב זה", וכתוב בו, כי על הקבלן להשלים עבודות לתיקון כתוצאה מכשל.
לא צורף שום אישור של המפקח לגבי ביצוע עבודות אלה.
ב.כפי שהוסכם בין הצדדים בסע' 13.9 ו- 21.1 להסכם שנקשר ביניהם:
"... תנאי לתשלום החשבון הסופי הינו כי הקבלן יגיש למזמין ולמפקח, על חשבונו שני סטים של ספר מתקן ותוכניות As made " כאמור בסע' 21.1 להלן.
לא נטען בכתב התביעה, כי מולא תנאי זה.
ג.כפי שהוסכם בין הצדדים בהסכם שנקשר ביניהם בסע' 16.6 להסכם:
" ... תנאי מוקדם לזכותו של הקבלן לקבל את התשלום לפי החשבון הסופי הוא כי הקבלן המציא למזמין ערבות בדק כמותנה להלן "
לא צורפה ערבות בדק לכתב התביעה. אפילו לא נטען בכתב התביעה, כי הקבלן המציא למזמין ערבות בדק.
כבר מהטעמים הנ"ל נראה, שהתביעה אינה ראויה להידון בסד"מ.
אני מוחקת הכותרת סד"מ. התיק ידון בסדר דין רגיל.
תוך 30 יום יוגש כתב הגנה.
אני מחייבת את המשיבה בהוצאות המבקשת בסך 2,500 ₪ + מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית, החל מהיום ועד לתשלום בפועל.
התיק יועבר למזכירות על מנת שייקבע לקדם. המזכירות תעביר התיק לשופט שידון בתיק (בעקבות החלטת כב' הנשיאה).
ניתנה היום, ג' אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, במעמד ב"כ המבקשת עו"ד זאב מאי וב"כ המשיבה עו"ד צבי מורג.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
